Betalen begrafeniskosten door broer bij verwerping andere broer
12 april 2010
Vraag nummer: 7516 (oude nummer: 15642)
Een vader komt te sterven in een tehuis en zijn 2 kinderen erven. De rijkere broer verwerpt de nalatenschap (die in totaal 300 euro bedroeg). De armere broer ( komt net rond ) aanvaardt wel en regelt de begrafenis. Kan hij een deel van de kosten verhalen op zijn rijkere broer ook al heeft die de nalatenschap verworpen?
Antwoord:
Geachte heer of mevrouw,
De armere broer had de uitvaart ook kunnen regelen zonder de erfenis te aanvaarden. Maar als er geen schulden zijn maakt dat weinig of niets uit.
De armere broer kan op grond van een morele verplichting zijn broer vragen om de helft van de uitvaartkosten te dragen. Maar als die dat niet wil, is dat bijna niet af te dwingen. De kosten van een rechtszaak zouden waarschijnlijk hoger zijn dan het bedrag waar het om gaat.
Indirect had de armere broer wel het moeten meebetalen van de rijkere broer kunnen afdwingen. Hij had dan ook moeten weigeren om de uitvaart te regelen. Dan had de gemeente het gedaan; die heeft een wettelijk recht om het ook op de rijkere broer te verhalen. Maar ja, wie is zo calculerend als het gaat om het overlijden en de uitvaart van een vader?
De armere broer kan er wel op wijzen dat hij het wel zo 'had kunnen spelen'.
Vergelijk vraag 'Verplichting kind om kosten begrafenis ouder te betalen' in de lijst van Meest gestelde vragen.
Vergelijkbare vragen zijn ook gesteld in de subrubrieken 'Kosten uitvaart' en 'Uitvaart door gemeente' in de hoofdrubriek 'Overige onderwerpen.
Met vriendelijke groet,
mr W.G.H.M. van der Putten
Zijn kinderen verplicht om de uitvaart van ouders te betalen?
